Lorenzetti afirmó que Cristina Kirchner nunca cuestionó ante la Justicia la inhabilitación perpetua

El juez de la Corte Suprema sostuvo que la defensa de la expresidenta discutió las penas de prisión en la causa Vialidad, pero no planteó la inconstitucionalidad de la prohibición para ejercer cargos públicos.

También advirtió sobre el deterioro de la independencia judicial en las provincias y anticipó que insistirá con una reforma del sistema de selección de magistrados.

El juez de la Corte Suprema Ricardo Lorenzetti afirmó que Cristina Kirchner y sus abogados nunca plantearon ante la Justicia argentina la inconstitucionalidad de la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos impuesta en la causa Vialidad.

El magistrado se refirió al tema luego de que la expresidenta recurriera a la ONU por la condena y buscara cuestionar sus efectos sobre una eventual candidatura. Lorenzetti evitó anticipar una opinión sobre la posibilidad de que el fallo sea revisado en una instancia internacional, pero remarcó que el planteo sobre la inhabilitación no formó parte de la discusión judicial en el país.

“Lo que se discutió fue la confirmación de las penas de prisión”, señaló durante una exposición organizada por el Rotary Club de Buenos Aires. Luego enfatizó que “no hubo ningún planteo referido a la inconstitucionalidad de la inhabilitación”.

Según explicó, la defensa de la titular del Partido Justicialista tampoco cuestionó ese punto cuando el expediente fue tratado por la Cámara Federal de Casación.

Críticas al sistema de selección de jueces

Durante su intervención, Lorenzetti también cuestionó el funcionamiento de los mecanismos utilizados para designar magistrados y advirtió que la idea de un Poder Judicial independiente “se encuentra fuertemente devaluada en casi todas las provincias”.

El juez consideró necesario terminar con el amiguismo y con la influencia de operadores informales en los procesos de selección. En ese sentido, adelantó que insistirá junto con su colega Carlos Rosenkrantz en modificar el sistema aplicado por el Consejo de la Magistratura.

“Si al juez no se lo elige por su carrera sino por amistad, por influencias y la influencia, cuidado, no hablo de la política, porque el sistema constitucional requiere que participe la política en esta tarea. El problema no pasa por ahí, sino porque hay muchos operadores informales que tienen influencias”, expresó.

Lorenzetti explicó que la propuesta busca priorizar la formación profesional y reducir la intervención de actores que operan por fuera de los mecanismos institucionales. Añadió que el Consejo de la Magistratura todavía no logró modificar el reglamento correspondiente y anticipó que la Corte continuará impulsando el cambio.

“Vamos a insistir hasta que esto se haga porque es una decisión de la Corte”, sostuvo.

“Prestigio, no aprobación”

El integrante del máximo tribunal también se refirió a la desconfianza social hacia la Justicia y señaló que el Poder Judicial debe buscar “prestigio, no aprobación”. Según planteó, sería riesgoso que los jueces orientaran sus decisiones por las encuestas o por la reacción de la opinión pública.

Para Lorenzetti, las reformas prioritarias deberían concentrarse en mejorar el servicio de Justicia, agilizar los procesos, incorporar herramientas de inteligencia artificial y garantizar una mayor independencia presupuestaria y de gestión.

Además, advirtió que la desconexión tecnológica entre el sistema judicial y la vida cotidiana de la población contribuye a profundizar la pérdida de confianza en las instituciones.

Previsibilidad económica y Estado de Derecho

Consultado sobre las declaraciones del gobernador de La Rioja, Ricardo Quintela, quien planteó la posibilidad de revisar medidas de promoción de inversiones y realizar expropiaciones, Lorenzetti consideró que ese tipo de expresiones genera incertidumbre.

“Las declaraciones no tienen efecto jurídico pero, como argentinos, lo que tenemos que hacer es dar previsibilidad para los que quieren venir a vivir y a invertir y no actuar de manera que todos se asusten. Y creo que la Corte, en ese sentido, hemos mantenido la jurisprudencia en la misma línea y no va a cambiar”, afirmó.

Luego agregó: “La previsibilidad en materia económica hoy está garantizada; no se puede generar incertidumbre de este tipo”.

En el cierre de su exposición, el juez alertó sobre una creciente desilusión con el Estado de Derecho y sostuvo que el debilitamiento de las instituciones puede favorecer respuestas autoritarias. También mencionó los cambios provocados por la inteligencia artificial en el trabajo, la vida social y la gobernabilidad.

Frente a ese escenario, planteó la necesidad de fortalecer la democracia mediante una gestión eficiente, estabilidad institucional y seguridad jurídica.

Con información de La Nación.