Sábado
19 de septiembre de 2026
19 de septiembre de 2026
Los abogados de Cristina Fernández de Kirchner anunciaron nuevos pasos judiciales para intentar revertir la condena de seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos que recibió la expresidenta en la causa Vialidad.
Durante una conferencia de prensa, Carlos Beraldi, Rafael Valim y Javier Borrego presentaron documentación que, según la defensa, surgió recientemente a partir de una audiencia de la causa Cuadernos y contradice uno de los argumentos considerados durante el proceso contra Kirchner.
“La sentencia a Cristina es injusta y la imputación fue absolutamente falsa”, afirmó Beraldi al iniciar su exposición.
El abogado explicó que el 6 de agosto declaró en la causa Cuadernos un técnico de la Dirección Nacional de Vialidad, convocado por la fiscalía, quien exhibió una base de datos con información sobre la distribución de fondos del Fideicomiso de Infraestructura del Transporte.
Según los datos presentados por la defensa, entre el 29 de enero de 2009 y el 10 de diciembre de 2015 se destinaron más de 2.000 millones de dólares a la Dirección Nacional de Vialidad mediante ese mecanismo y las empresas del Grupo Austral, vinculadas a Lázaro Báez, habrían recibido el 0,85% del total.
“¿Qué encontramos? Que cuando se hablaba de la utilización de los fondos a Vialidad por el artículo 54 se hizo una inversión de 2000 millones de dólares. A Lázaro Báez se le había asignado el 1% [0,85%] entre el 29 de enero de 2009 y el 10 de diciembre de 2015. La información demuestra que lo que se había dicho en la sentencia es falso”, argumentó Beraldi.
La defensa sostuvo además que las empresas vinculadas a Báez aparecían relegadas frente a otros grupos empresarios en la distribución de esos recursos. Los abogados mencionaron entre ellos a firmas vinculadas al entorno de un primo del expresidente Mauricio Macri, a las que atribuyeron cerca del 16% de los fondos analizados.
Rafael Valim consideró que la documentación representa “un giro decisivo en el caso” y afirmó: “No hay ningún fundamento fáctico para condenarla”. Los porcentajes y su interpretación forman parte de los argumentos presentados por la defensa y serán utilizados para cuestionar judicialmente la sentencia.
Javier Borrego, por su parte, centró parte de su exposición en la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos. El abogado sostuvo que Cristina Kirchner fue condenada “porque estorbaba” y cuestionó el desarrollo de ese punto dentro de la sentencia.
La estrategia anunciada contempla tres caminos. El nuevo elemento será incorporado a la presentación realizada ante el Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas y también será utilizado para impulsar un recurso de revisión de la condena en la Argentina.
“Nuestro propósito es que esta condena caiga, que Cristina quede en libertad y que reanude su actividad política. Iremos paso a paso”, afirmó Beraldi. El abogado agregó que consideran que los nuevos elementos permitirían solicitar a un tribunal la suspensión de los efectos de la condena mientras se analiza el planteo.
Cristina Kirchner fue condenada a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos por administración fraudulenta en perjuicio del Estado. La sentencia quedó firme en junio de 2025, tras el rechazo de un recurso de su defensa por parte de la Corte Suprema, y actualmente cumple prisión domiciliaria.
La presentación de sus abogados no modifica por sí misma la situación judicial de la expresidenta. La defensa buscará ahora que los nuevos elementos sean considerados tanto en la instancia internacional como mediante las vías de revisión que pretende impulsar ante la Justicia argentina.
Con información de Política Argentina y Ámbito.
