Martes
9 de junio de 2026
9 de junio de 2026
Diego Spagnuolo, el jefe de la Agencia de Discapacidad que fue apartado por presuntas coimas, junto a Javier Milei. | Foto: Cuenta de X de @dspagnuolo_ok
Diego Spagnuolo, ex titular de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), decidió oponerse a la medida judicial que lo obliga a aportar una muestra de voz para ser comparada con los audios difundidos en la causa que investiga una presunta trama de corrupción dentro del organismo.
La decisión fue comunicada por sus abogados defensores, Mauricio D’Alessandro y Pablo Parera, quienes adelantaron que presentarán un planteo judicial para intentar frenar la pericia ordenada por el juez federal Ariel Lijo.
Según explicaron, consideran que la citación vulnera el principio constitucional que protege contra la autoincriminación.
En declaraciones periodísticas, D’Alessandro sostuvo además que las grabaciones “son truchas” y cuestionó que puedan ser utilizadas como prueba dentro del expediente.
“Más allá de que son falsas, si admito la pericia descarto el planteo de su obtención ilegal, sin autorización judicial”, afirmó el abogado.
La investigación judicial intenta determinar el origen y autenticidad de los audios difundidos públicamente, que comprometerían al ex funcionario en supuestas maniobras irregulares dentro de la ANDIS.
La causa avanzó luego de que la Cámara Federal porteña ordenara realizar estudios técnicos sobre las grabaciones, tras cuestionamientos presentados por distintas defensas.
Los acusados sostienen que los audios podrían haber sido manipulados, editados o incluso generados parcialmente mediante inteligencia artificial.
En ese contexto, el juez Ariel Lijo dispuso la realización de una pericia integral a cargo de Gendarmería Nacional, con el objetivo de establecer si las voces corresponden efectivamente a personas reales y si existieron alteraciones posteriores en los archivos.
Como parte del procedimiento, Spagnuolo fue intimado a grabar frases y palabras específicas para que luego puedan compararse con el material difundido.
El magistrado también ordenó analizar la existencia de posibles cortes, interrupciones, modificaciones de cronología y eventuales fragmentos incorporados artificialmente.
La medida representa un cambio respecto de la postura que había sostenido anteriormente el ex juez de la causa, Sebastián Casanello, quien evitó incorporar las grabaciones como prueba central debido a las dudas sobre su autenticidad.
Mientras avanza la discusión judicial, la defensa del ex titular de la ANDIS designó como perito de parte al ingeniero informático Marcelo Antonio Torok.
El especialista propuso ampliar los puntos de análisis sobre las grabaciones y pidió investigar la cadena de custodia de los archivos, además de solicitar información a plataformas como Google y YouTube sobre el material publicado originalmente en el canal de streaming Carnaval.
También requirió verificar si los archivos mantienen integridad técnica o presentan saltos, interrupciones o inconsistencias temporales.
Según trascendió, la estrategia defensiva busca sostener la hipótesis de que las grabaciones fueron alteradas y que parte del contenido podría haber sido generado mediante herramientas de inteligencia artificial.
En esa línea, los abogados de Spagnuolo ya habían presentado anteriormente un informe técnico privado que, según afirmaron, detectó una probabilidad del 65% de manipulación mediante IA sobre la voz atribuida al ex funcionario.
El expediente se mantiene bajo análisis judicial mientras avanzan las pericias ordenadas para determinar si los audios pueden ser incorporados formalmente como evidencia válida dentro de la investigación.
