El Foro de Discapacidad rechazó la comparación de Ravier entre pensiones y países en guerra
La entidad respondió al vocero presidencial, Adrián Ravier, después de que vinculara el crecimiento de las pensiones no contributivas por invalidez con cifras de países atravesados por conflictos bélicos. El Foro sostuvo que se trata de “una afirmación cargada de silencios” y planteó otras explicaciones para el aumento de beneficiarios.
El Foro Permanente de Discapacidad cuestionó las declaraciones del vocero presidencial Adrián Ravier sobre el crecimiento de las pensiones no contributivas por invalidez y rechazó la comparación realizada por el funcionario con países que atravesaron o atraviesan guerras.
Ravier había señalado que el padrón de pensiones no contributivas por invalidez laboral pasó de 75.947 beneficiarios en 2001 a más de 1,2 millones en 2023 y afirmó que “este número es similar a países que tuvieron o tienen guerras”.
La organización respondió mediante un comunicado en el que consideró que esa comparación constituye “una afirmación cargada de silencios que no permiten dar cuenta del motivo de dicho crecimiento”.
El Foro explicó por qué aumentaron las pensiones
Entre los factores señalados por la entidad aparece la eliminación del cupo de 80.000 pensiones, un esquema bajo el cual debía producirse una baja para habilitar una nueva alta.
También sostuvo que durante esos años se adoptó una política destinada a identificar a personas con discapacidad en situación de pobreza para incorporarlas al sistema de pensiones y facilitarles el acceso a prestaciones y medicamentos.
El Foro añadió que las pensiones por incapacidad laboral fueron concedidas a personas con discapacidad que, aun pudiendo realizar determinadas actividades, enfrentaban dificultades para incorporarse al mercado laboral. También indicó que fueron otorgadas a niñas y niños con discapacidad.
La organización vinculó además el aumento de beneficiarios con los niveles de pobreza estructural y sus consecuencias sobre la salud, el acceso a rehabilitación, medicamentos, educación y oportunidades laborales.
“La pobreza enferma, desnutre, discapacita, daña e impide rehabilitarse”, expresó el Foro en su comunicado.
Según la entidad, existen al menos 1,5 millones de personas con discapacidad en situación de pobreza en Argentina.
Cuestionamientos sobre los casos observados
El Foro aclaró que su planteo no implica negar la existencia de errores o eventuales maniobras fraudulentas en el otorgamiento de pensiones, aunque sostuvo que esos casos no explicarían el crecimiento general registrado durante las últimas décadas.
La organización tomó como referencia cifras mencionadas por Ravier y señaló que se detectaron 105 beneficiarios con elementos que podrían impedirles acceder a una pensión entre 21.812 prestaciones suspendidas.
De acuerdo con el cálculo presentado por la entidad, esos casos representarían el 0,48% de las pensiones suspendidas. Frente al total de prestaciones, sostuvo que el porcentaje sería de 0,0086%.
“Una sola mal dada debe ser corregida”, aclaró el Foro, aunque cuestionó que esos números sean utilizados para objetar el funcionamiento general del sistema.
El Foro también apuntó a la situación de la ANDIS
En otro tramo del comunicado, la entidad cuestionó al vocero por no haberse pronunciado, según su postura, sobre denuncias vinculadas con gastos y presuntos sobreprecios en compras realizadas en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS).
El Foro mencionó específicamente denuncias relacionadas con la gestión de Alejandro Vilches durante la conducción de Diego Spagnuolo y sostuvo que Ravier mantiene un “criterio selectivo” al referirse públicamente a presuntas irregularidades.
Hacia el cierre, la organización acusó al Gobierno de realizar afirmaciones que, desde su perspectiva, contribuyen a “estigmatizar a las personas con discapacidad” que reciben pensiones.
La entidad sostuvo que esas prestaciones permiten a sus beneficiarios acceder a necesidades básicas como alimentación, salud y educación, y reclamó que las discusiones sobre irregularidades se apoyen en información más amplia sobre el sistema.
Con información de Agencia NA.