Jaldo denunció que la oposición busca impedir su reelección en Tucumán
Cuatro partidos recurrieron a la Corte Suprema para cuestionar el artículo 90 de la Constitución provincial. El gobernador defendió su derecho a competir en 2027, acusó a sus adversarios de intentar excluirlo de las elecciones y aseguró que respetará la decisión judicial.
El gobernador de Tucumán, Osvaldo Jaldo, rechazó el planteo de inconstitucionalidad presentado por sectores opositores ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación y aseguró que la demanda busca impedir su candidatura a la reelección en los comicios provinciales del 9 de mayo de 2027.
“Se quiere sacar de la cancha a un candidato”, afirmó el mandatario durante una conferencia de prensa, en la que defendió la vigencia del artículo 90 de la Constitución tucumana, reformada en 2006.
La presentación judicial fue impulsada por Cambia Tucumán, el PRO, Fuerza Republicana y CREO, con el respaldo político del diputado nacional Mariano Campero. Los demandantes consideran que la norma permite una permanencia excesiva en los principales cargos del Poder Ejecutivo provincial.
Jaldo fue vicegobernador durante los dos mandatos de Juan Manzur, entre 2015 y 2023, y asumió como gobernador en diciembre de 2023. La oposición cuestiona que pueda acceder a otro período consecutivo en la Gobernación después de haber ocupado durante ocho años la Vicegobernación
La discusión sobre los 16 años en el poder
El artículo 90 permite que una persona complete dos mandatos consecutivos como vicegobernador y posteriormente sea elegida gobernador, con posibilidad de una reelección.
Para los demandantes, esta disposición podría habilitar hasta 16 años consecutivos en los dos principales cargos provinciales, en contradicción con los principios republicanos de alternancia en el poder.
La presentación también cuestiona las consecuencias de combinar esa norma con interpretaciones judiciales que permitirían alternar entre ambos cargos.
Jaldo rechazó esos argumentos y sostuvo que la Constitución diferencia claramente las funciones del gobernador y del vicegobernador.
“Lo único que hay que hacer es cumplir con la letra de la constitución provincial”, afirmó.
El mandatario cuestionó además al diputado Mariano Campero, quien había sostenido que su eventual candidatura estaba “floja de papeles”.
“Esta presentación no hace más que reconocer y corroborar los resultados de las elecciones del 9 de mayo”, respondió Jaldo, al interpretar que sus adversarios buscan resolver judicialmente una disputa electoral.
Manzur, la Corte Suprema y el futuro de la candidatura
El gobernador también involucró en la controversia a su antecesor, Juan Manzur, quien presidió la Convención Constituyente que reformó la Constitución provincial en 2006.
Jaldo recordó que Manzur ejerció dos mandatos como gobernador y sostuvo que podría convocarlo como testigo si el proceso judicial avanza.
La controversia adquiere relevancia nacional por los antecedentes de la Corte Suprema en disputas sobre reelecciones provinciales, particularmente en San Juan, Río Negro y Formosa.
En esos casos, el máximo tribunal intervino en controversias relacionadas con los límites constitucionales a la permanencia en el poder, aunque cada expediente presenta particularidades jurídicas.
La Corte todavía deberá determinar cómo tramitará la demanda y si corresponde intervenir antes de las elecciones tucumanas de 2027.
Jaldo aseguró que respetará cualquier resolución judicial, aunque ratificó su interpretación de la Constitución.
“Estoy a disposición de la Justicia, y lo que la Justicia decida lo voy a acatar”, expresó.
Con información de Ámbito y Canal 10 de Tucumán